出于對(duì)食品安全現(xiàn)狀的憂慮，部分省級(jí)機(jī)關(guān)單位、大型國(guó)企、民營(yíng)企業(yè)、上市公司、金融機(jī)構(gòu)或個(gè)人自發(fā)組織在城郊租上大小不等的土地，形成自供或特供食品基地。

　　質(zhì)量監(jiān)督、食品監(jiān)督、衛(wèi)生監(jiān)督、工商管理，監(jiān)管部門越來(lái)越多，消耗的納稅人的錢也越來(lái)越多，從事食品、蔬菜等經(jīng)營(yíng)需要辦理的審批手續(xù)和繳納的規(guī)費(fèi)一項(xiàng)不少，但是，食品安全形勢(shì)卻越來(lái)越嚴(yán)峻，以至于政府機(jī)關(guān)、企業(yè)、部門、單位等，不得不又過(guò)起了最原始的自種自給的生活，雇用農(nóng)民生產(chǎn)不會(huì)帶來(lái)安全問(wèn)題的食品和蔬菜等。

　　我不知道，這算不算是社會(huì)的倒退，更不知道，這是不是社會(huì)的悲哀。

　　不錯(cuò)，有錢人可以做出這樣的選擇。這樣的選擇，也不能認(rèn)為是錯(cuò)的。畢竟，生命是最珍貴的，身體健康是最重要的。

　　但是，有錢人可以搞特供、自供，那么，普通百姓怎么辦呢？他們既沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力雇用他人生產(chǎn)食品和種植蔬菜，又沒(méi)有時(shí)間自己生產(chǎn)和種植，是否意味著只能聽(tīng)天由命呢？很顯然，這是一種新的分化社會(huì)、分化階層的現(xiàn)象。因?yàn)椋绻螒{這樣的現(xiàn)象普及開(kāi)來(lái)，那么，公眾與政府、富人與窮人之間將形成新的隔閡、新的矛盾和新的對(duì)立。

　　而事實(shí)上，這種類似于原始手段的預(yù)防方式，雖然可以減少和緩解一些食品、蔬菜安全方面的問(wèn)題，但是，并不能從根本上解決食品、蔬菜的安全問(wèn)題。土地、環(huán)境、水源、動(dòng)物糞便等方面存在的污染問(wèn)題，并不會(huì)因?yàn)樽怨┗蛱毓┒鉀Q。久而久之，會(huì)因?yàn)槭秤谜叩摹斑^(guò)度放心”，而留下更大的隱患。

　　更為嚴(yán)重的是，如果政府及其職能部門承認(rèn)這樣做是正確的選擇，就等于放棄了對(duì)其他非自供、特供食品、蔬菜生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷售的監(jiān)管責(zé)任，放棄了政府及其職能部門應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。那么，納稅人供養(yǎng)政府及其公務(wù)人員的意義何在呢？所有的企業(yè)、公民，是否都可以為了自身的安全而不再生產(chǎn)產(chǎn)品、不再工作，而去生產(chǎn)食品、蔬菜呢？

　　恰恰相反，越是這樣的時(shí)候，越是需要政府及其職能部門、公務(wù)人員站出來(lái)，去加強(qiáng)監(jiān)管、加強(qiáng)研究、加強(qiáng)引導(dǎo)，而不是逃避、轉(zhuǎn)移目標(biāo)、推卸責(zé)任。如果這樣，政府的公信力將完全失去，政府的威信和凝聚力、號(hào)召力也將蕩然無(wú)存。

　　如果說(shuō)企業(yè)、個(gè)人作出這樣的行為，還能夠理解和容忍的話，那么，政府機(jī)關(guān)也這樣做，除了失職之外，可能找不到其他任何可以的評(píng)價(jià)和評(píng)判的理由了。我們甚至可以要求，對(duì)實(shí)現(xiàn)這種方式的政府機(jī)關(guān)及其負(fù)責(zé)人，以瀆職、失職等追求責(zé)任。

　　也正因?yàn)槿绱?，我們希望有關(guān)方面能夠重視這種現(xiàn)象，并對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行深刻的反思，查一查問(wèn)題的根源到底在哪？并積極尋求解決問(wèn)題的辦法和措施。也許，這才是對(duì)政府執(zhí)政能力、執(zhí)政水平的真正考驗(yàn)。